Man verzeihe mir eine persönliche Stellungnahme:
Ich habe mich wirklich noch nie über eine Jury so geärgert wie heute. Das mußte nicht
nur vor ihr, der Jury, raus sondern auch im www.Karaokeforum.de.
Vielleicht hilft's:
Da kann es einem aber so RICHTIG übel werden:
Jetzt hat man schon eine Jury, die nach bestem Wissen und Gewissen bewertet. Jetzt hat man schon eine Jury, der man Sachverstand zutraut, und trotzdem ist sie, sogar im (sich der Objektivität nähernden) Dreierteam außerstande, gesangliche Welten (!) zu unterscheiden.
Man kann einfach keine Karaoke-Jury auf TV-gerechte Dieter Bolen-Bewertungen reduzieren. Es gehört, ohne sich ein plakatives Image erarbeitet zu haben, einfach irre viel dazu ein paar Karaoke-Auftritte einigermaßen gerecht bewerten zu können...
Stupide Punkte eintragen kann jeder...., denn gerade DAS tut Dieter nicht ...., denn er hat am Ende doch irgendwie ein Gespür für ...
Für alle, die dabei waren oder es sich vorstellen können:
Von 100 Jurymittgliedern hätten 70 "The Rose" auf Platz 1 gesetzt. Leider waren gleich Drei der anderen Dreißig in der Jury. Darüber kann man sich in der Tat streiten. Ich kenne zu genüge alle Varianten der Problematik einer, wie auch immer gearteten Juryzusammensetzung.
Ob "Mountain Music" reduziert auf den Gesangsteil, Platz 1 verdient hat, ist gleichfalls Nuancen der Bewertung unterworfen.
Anfechtungswürdig ist ebenfalls die Behauptung "l’ll do anything for love" war um Welten besser gesungen (und schwieriger) als jeder Elvis- oder sonstiger Song. Für MICH war das so.
MANU ist nach eigener, zitierensgenehmigter Aussage, stolz darauf, trotz Erkältung mit "Endless Love" punktegleich (nach Veranstalter-Aussage) mit "Tell Him" den zweiten Platz erreicht zu haben.
"Paradise by the dashboard light" war das Beste, was Jurymitglied GARRY in 50 bis 150 (?!?) Vorträgen dieses Liedes gehört hat.
ICH habe es nur 60 mal gehört, aber 56 mal Besser, Fast-O-Ton Dieter, trifft da, weißgott ohne neidvolle Motive, meinen Standpunkt unendlich viel besser. Wenn Mallorca-Karaoke-Vertreter in der Jury sitzen sind sie bestenfalls fähig Pavarotti äußerlich von Sladko zu unterscheiden.
Es ist nicht nur meine Meinung, daß dieses heute, zumindest in dem Tell-Him-Fall, zugetroffen hat. Streicht man 50% "Subjektivität durch Voreingenommenheit" bleibt immer noch genügend Substanz übrig um festzustellen, daß die Jury beim heutigen ALL-STAR Banausen waren, die sich nach eigenem bestem Wissen und Gewissen durch gefälliges Unwissen hervorgetan haben.
Wer nun meint er wisse ein Patent dagegen gehört eingereiht. Wer darüber reflektiert kommt vielleicht zu einem Ansatz. Und der ist, nach der heutigen Erfahrung, DRINGEND notwendig. Da wurde es einem richtig übel ....
Zeitlich HIER erfolgte der Größteil der Gästebucheintragungen
Zwei Tage danach:
Ja, es war enttäuschend für uns, nicht so bewertet worden zu sein, wie wir es
uns vorgestellt haben, und da mußte Luft raus. Ich denke, daß es der SINGESONG-Volkseele
jetzt wieder etwas besser geht. Wir sind halt’ (wie viele andere) mit ganzem Herzen
dabei. Ist es nicht ehrlicher den Dampf öffentlich in einem Gästebuch abzulassen, als
unter seinesgleichen hinter "Verschlossenen Türen"? Und zum Zweiten: In der
Schweiz war 400 Jahre lang Frieden, und was haben sie erfunden? Die Kuckucksuhr! Hier in
den Statements waren viele gute Ansätze für absolut neue Juryregeln, und nur soo können
sie geboren werden. Wenn man kein Politiker ist, kann man da echt Grundlegendes bewegen.
(nicht nur speziell im All-Star, sondern für Karaoke).
Wie auch immer: Pit-Team hatte viel Arbeit, Michael ist extra 600 km angereist, Alle haben hier nicht persönlich, sondern sachlich argumentiert, und Pforzheim hat gewonnen. All’ das gebührt Anerkennung. Berlint